lunes, 29 de diciembre de 2008

FMLN se consolida como primera fuerza política


Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino

La más reciente encuesta del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS), de la Universidad Tecnológica, reveló que el FMLN se estaría consolidando como la primera fuerza política en el país.
La encuesta desarrollada entre el 26 y 28 de diciembre, en 90 municipios del país, indicó que el partido de oposición continúa recibiendo amplio respaldo popular de cara a los comicios de enero y marzo del próximo año.
De acuerdo al primer análisis de esta encuesta, el partido oficial estaría reflejando que el partido de oposición se mantiene al alza mientras que el partido ARENA se ha quedado estancado, desde la encuesta realizada por este centro de investigación en octubre de este mismo año.
Los resultados presentados esta tarde por Nelson Zárate, del CIOPS, revelan una diferencia de 17 puntos porcentuales entre el candidato del FMLN, Mauricio Funes, y su rival político, Rodrígo Ávila, de ARENA.
Zárate comentó que “hace dos meses la diferencia entre Funes y Ávila era de 14.5% ahora es de 17.3 puntos… está reflejando un crecimiento de tres puntos a favor de Funes y Ávila prácticamente se ha estancado”.
Pero el partido de izquierda, según esta encuesta, se estaría imponiendo sobre el partido gobernante, en el ámbito legislativo, en donde los resultados favorecen al FMLN, con un 40.6% sobre 26.6% de AREANA; y en las elecciones municipales el FMLN obtiene un 38.4% sobre un 26.7% que alcanza el partido oficial.
A diferencia de la encuesta realizada por la UTEC, en octubre pasado, el partido que ha mostrado fortaleza es el PDC, quien ha desplazado de la tercera posición de preferencias al PCN.
En el ámbito municipal, específicamente en San Salvador, si las elecciones fueran este día el FMLN continuaría gobernando la municipalidad, con un respaldo del 46% a favor de Violeta Menjívar, actual alcaldesa; sobre un 31% que obtiene Norman Quijano, candidato de ARENA.
La diferencia entre estas fuerzas mayoritarias para la capital llega a 15 puntos porcentuales, es decir, más de siete puntos en comparación con la encuesta que se hizo hace dos meses, cuya diferencia era de ocho puntos.
A inicios de octubre, el Instituto de Opinión Pública de la UCA (IUDOP), reveló un porcentaje que favorecía en la intensión de voto al FMLN con un 44.9% sobre un 30% a favor de ARENA.
Varias encuestas reveladas en el último año, han dado dado a conocer laas preferencias de la población a favor del partido de izquierda.
Zárate comentó que esta última encuesta del CIOPS, revela dos cosas: que ARENA no está creciendo, pero se esperaría que según los resultados electorales que se tengan en las elecciones municipales de enero, “los partidos cambiarán sus estrategias” de cara a las presidenciales.
Otro de los puntos detectados por el CIOPS, es que el efecto Funes está favoreciendo la intensión de voto a favor del FMLN, aspecto que está siendo aprovechado por el partido opositor.
Además, los encuestados dejan en claro su preferencia en cuanto a la capacidad de Funes para gobernar el país, y no ven en Ávila un mensaje de cambio que permita atraer votos.
La encuesta destaca que la mayoría de los salvadoreños encuestados ya se ha decidido por ir a votar en los comicios del otro año, un 67% dijo que tiene claro su decisión.
Esta sería la última encuesta que se revela en el país, a pocos días para que finalice el año, y a menos de un mes para que se desarrollen los comicios municipales y legislativos.

viernes, 26 de diciembre de 2008

EXPECTATIVAS SOBRE LOS DIPUTADOS DEL DEPARTAMENTO DE SAN VICENTE


De los 84 diputados que conforman la Asamblea Legislativa, al departamento de San Vicente le corresponden tres, en la actualidad son Carlos Cortez del FMLN, Donato Vaquerano de Arena y Luis Roberto Angulo del PCN.
Los Diputados tienen como responsabilidad principal conformar el pleno legislativo y aprobar las distintas leyes de la Republica, no obstante los electores suelen tener otras expectativas, como la de que contribuyan directamente en el desarrollo económico y social de los habitantes del departamento que los eligió. De allí que la población reclame que algunos de estos diputados solo aparecen en el departamento en el periodo eleccionario. Otro señalamiento es la forma en que se perpetúan; Donato Vaquerano va por 4ta vez, Roberto Angulo por 3ª vez y Carlos Cortez por 2ª vez, todos de forma consecutiva. Significa esto acaso que los partidos adolecen de otros cuadros políticos que puedan mostrar la renovación o relevo generacional, o significa el control hegemónico (nada democrático) de los partidos a nivel local por los políticos ya mencionados, a pesar del desgaste de su deficiente desempeño como representantes del pueblo vicentino.
Para la elección 2009 participan además el PDC con German Oviedo y el CD con Lázaro Cruz, ambos candidatos a mi entender con muy pocas posibilidades de alcanzar la diputación aún por residuos.
En las elecciones legislativas del 2006, en San Vicente, el FMLN obtuvo el voto de 24436 electores, ubicándose como la primera fuerza política del departamento, lo que le permitió obtener un residuo de 5231 votos para el segundo diputado, que fue superado por el PCN que obtuvo 5800 votos con los cuales se agencio (por residuo) la diputación Luis Roberto Angulo.
Para la elección de diputados 2009, los vicentinos deberemos decidir votar por diputados que defiendan los intereses de las mayorías o votar por aquellos que se unen para defender los intereses de grupos minoritarios, pero de gran poder económico, o negocian cuotas de poder en el ejecutivo.
La maniobra de los diputados por conseguir votos através de las candidaturas de Alcaldes, cada vez se les vuelve mas complicada ante un elector muy informado que diferencia su voto para consejos municipales de la de diputados, es decir que ya no es tan cierto que el que vota por un partido para Alcalde también lo hace para diputado.



La campaña de Diputados esta en pleno apogeo, hay canciones alegres, regalía de camisetas, piedras y paredes pintadas de todos colores, afiches en los postes de alumbrado publico y muchas promesas, pero creo que lo mas importante es revisar la conducta que asumieron en la legislatura actual, porque eso es lo que marca y define su futuro comportamiento.

domingo, 14 de diciembre de 2008

Mauricio Funes “No hay otra manera de impulsar los cambios que desde el poder”




Por: Juan Luis Font

Mauricio Funes cumplirá 50 años en 2009. Para entonces, bien podría ser el primer presidente de su país electo por el partido de la antigua guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) que ha salido derrotada en tres ocasiones consecutivas desde la firma de los Acuerdos de Chapultec que trajeron la paz a ese país. Es un periodista que durante los últimos 17 años, todas las mañanas, ha realizado una entrevista en la televisión. Las encuestas sostienen que Funes lleva la delantera para las elecciones de marzo, pero en su país se desarrolla una campaña que le descalifica y le presenta como una mera cara fotogénica que usa la ex guerrilla para hacerse del poder.

Funes, que hace 10 días estuvo en México reunido con Carlos Slim y Raúl Salinas Pliego, visita Guatemala esta semana para participar en una reunión, presuntamente propiciada por Dionisio Gutiérrez, con empresarios del país.

Se le nota irritado por la campaña que lo muestra como un hombre de paja del FMLN. ¿Está a la defensiva?

– No, lo que ocurre es que todo el tiempo debo responder a las mismas acusaciones de quienes buscan desacreditarme. Le pido a los periodistas salvadoreños que se centren en el debate útil para el país, pero entiendo que cada medio tiene su agenda y enfatiza los aspectos que considera pertinentes.

¿Quién conduce esa campaña de descrédito según usted?

– Arena (la Alianza Republicana Nacionalista), por medio de una organización fantasma que se llama Fuerza Solidaria, un nombre que tomaron de Venezuela. Sólo en octubre, Arena invirtió US$2 millones en publicidad en televisión. El 80 por ciento de esos mensajes estaban firmados por Fuerza Solidaria y eran mensajes de descrédito personal para mí.

¿Ha inhibido esa campaña el debate real en el país?

– El candidato oficial ha decidido que no va a debatir conmigo. Puede no ser ético que yo diga esto, pero mi contendiente no tiene la misma habilidad mía ante un medio de comunicación. Yo he desarrollado esa habilidad por provenir de la televisión, conduciendo debates, entrevistas en profundidad.

¿Qué temas se deberían discutir en un debate político serio en El Salvador?

– En primer plano, la economía familiar. La gran preocupación de los salvadoreños es el costo de vida y la falta de trabajo decente que lleva a entre 400 y 500 personas cada día a emigrar a Estados Unidos, pese al muro, la xenofobia de algunas autoridades estadounidenses y las políticas anti–inmigrantes.

¿Qué propone su campaña para mejorar las condiciones de esas personas?

– Mayores niveles de inversión privada, que se vea a El Salvador como una plaza atractiva para invertir.Mencione una idea concreta para conseguir esto.– Garantizar la seguridad física. Un inversionista guatemalteco no querrá venir a El Salvador si acá asesinan entre 10 y 12 personas cada día, si se mantienen los secuestros y las extorsiones.

¿Cómo va a lograrlo?

– Depurando la fuerza policial, incrementando el presupuesto de la Policía. Los agentes están mal pagados y no tienen equipo.

¿Cuánto gana un policía salvadoreño?

– En promedio, US$300 al mes. Debería ganar entre US$450 y US$500. Eso supone una erogación importante para el Estado pero hay manera de conseguir ese dinero.

¿De dónde?

– De combatir el contrabando, la evasión y la elusión fiscal. Se podría obtener entre US$500 y US$600 millones al año. Además, la reforma tributaria que llevó a cabo el presidente Antonio Saca ha traído más fondos al Estado. Yo no planteo aumentar impuestos ni incrementar las tasas impositivas actuales, pero hay que cerrar los portillos a la evasión y terminar con los privilegios fiscales. Lo que nos da más problemas es la evasión del pago del Impuesto sobre la Renta. Se calcula que tenemos entre un 36 y un 42 por ciento de evasión en este tributo. Hay un problema de debilidad del aparato del Ministerio de Hacienda para fiscalizar e ir a los grandes evasores. Eso toca fibras sensibles, que es lo que no ha querido hacer este Gobierno.

Las reformas de las que habla en seguridad o en el plano fiscal requieren de técnicos capacitados. ¿Posee el FMLN esos cuadros?

– Yo no formularía esa pregunta.¿Por qué tiene que tener el FMLN esos cuadros? El gabinete no se va a integrar con cuotas partidarias. El gabinete se integra con personal idóneo, probo y con vocación de servicio público.

¿Aunque provenga del sector privado?

– Del sector privado o de las universidades o de otros partidos. Este no es un problema de ideologías. La economía se maneja con realismo y racionalidad y el FMLN lo ha entendido y yo lo he entendido.

¿Lo entiende el FMLN?

– El programa del anterior candidato ya fallecido Schafik Handal, comenzaba la parte política monetaria con la promesa de poner a circular nuevamente el Colón. Eso era casi un dogma de fe. Los técnicos me han demostrado que el costo de desdolarizar la economía es mayor que el de mantener el dólar, pero con medidas complementarias que permitan reducir los impactos negativos que ha tenido en algunos sectores.

¿Y cuánto le costó ganar ese debate interno en el FMLN?

– Cuando asumí la candidatura ese era un debate que ya se venía produciendo y lo único que hice fue empujarlo. Ya algunos diputados del FMLN ajustaban su discurso a la realidad. Porque de lo que se trata finalmente no es de ajustar la realidad al discurso. Mi candidatura responde a ese esfuerzo de realismo político y de pragmatismo.

¿Su candidatura no responde a una necesidad urgente de ganar las elecciones?

– Es que una cosa no excluye la otra. El FMLN necesita ganar las elecciones porque se ha definido como una fuerza impulsora de los cambios y no hay otra manera de impulsarlos que desde el poder. Otra cosa es que con su pregunta uno infiera que el FMLN quiere ganar las elecciones para hacerse del poder y desde ahí darle un giro al país, como quiere meterle en la mente a los salvadoreños esa campaña de descrédito.

¿Puede convencer a un incrédulo?

– En toda América Latina, al que se elige es al presidente, no al partido. Somos regímenes presidencialistas. El presidente tiene una importante cuota de poder, el suficiente para imponer y generalizar un liderazgo diferente. Como partido de gobierno el FMLN cae en la cuenta de que la economía se maneja de forma diferente a como se piensa desde la oposición. Muchas banderas sociales, los cambios que se proponen, son inviables sin la estabilidad macroeconómica.

¿Cuáles son esos cambios sociales que se tienen que producir?

– Hay que aumentar la asignación presupuestaria a la salud y la educación. Llevar el gasto en salud a un tres por ciento con respecto al PIB y la educación al cinco por ciento. Ahora estamos por debajo del promedio latinoamericano.

¿Qué cambiará en la educación pública si logra ese incremento?

– Mejorar el recurso humano. Dejar de vendernos como el país que atrae inversión porque paga los salarios más bajos y hacerlo como el país que cuenta con una mano de obra calificada, competitiva. Nuestra escolaridad en zonas rurales no llega ni a cuatro años de estudio.

En América Latina en general cuando se incrementa el presupuesto de educación, la mayor parte de este aumento suele ir para mejoras salariales a los maestros por razones de clientelismo político y muy poco para mejorar la calidad de la educación del niño.

– Nosotros no tenemos que actuar con ese criterio. No quiero decir con ello que los maestros no deban ganar mejor, pero hay que invertir en infraestructura y capacitación. Además, necesitamos la universalización del idioma inglés y el uso de computadoras.

El tipo de proyectos que propone hacen pensar en una izquierda semejante a la del presidente Lula en Brasil o a Bachelet en Chile. ¿Se identifica con ellos?

– Me identifico con la izquierda que ha sido eficiente en la solución de los problemas económicos y sociales de sus respectivos países. El presidente Lula en su segundo mandato ha sacado de la pobreza a 23 millones de brasileños y ha elevado la renta de estas personas a US$300 al mes.

Lo ha logrado en parte gracias a las transferencias económicas condicionadas, que en El Salvador ha puesto en práctica el partido de gobierno de su contendiente, Arena.

– Sí. Yo estoy de acuerdo con mantener ese programa que en el gobierno del presidente Saca se llama Red Solidaria. Pero buscaría ampliarlo más allá de los 100 municipios más pobres en donde funciona ahora. El programa no debe llegar sólo al área rural. Hay que ampliarlo a los municipios urbanos más pobres y no limitarlo sólo a las transferencias monetarias sino garantizar empleo y proveer servicios.

¿Le preocupa la codependencia que se establece entre quien recibe estos fondos y el Estado?

– No hay otro camino para enseñarle a los pobres a pescar en lugar de darles únicamente el pez.

Sí hay otro camino pero es más largo. Se trata de dotar de calidad a la educación pública.

– Pero es esencial resolver el problema inmediato. Hoy, con el incremento de los precios de los alimentos, se profundizó la pobreza, especialmente la pobreza rural. Ese incremento de la pobreza se dio a pesar de la Red Solidaria y de las remesas. Recibimos, en relación al PIB, más remesas que cualquier otro país de la región.

Un gobierno suyo, ¿mantendría la relación privilegiada que El Salvador tiene con Washington?

– Tengo que hacerlo. Ahí vive la tercera parte de los salvadoreños. Pero eso no significa que yo deba mantener las tropas en Irak.

¿Va a retirarlas?

– Por supuesto.

¿Y va a restablecer relaciones diplomáticas con La Habana?

– Por supuesto.

¿Y va a sumar a su país al ALBA como Honduras y Nicaragua?

– No. Esa pregunta está en otra dimensión. Retirar las tropas de Irak es una exigencia nacional, que además nos lleva a erogar recursos que podríamos destinar a otros fines, como llevar médicos y odontólogos a la población que lo requiere, construir caminos vecinales. Yo no me trago la píldora de que el TPS se renueve a cambio de la permanencia de las tropas en Irak. También Honduras y Nicaragua tienen TPS y no enviaron tropas. El TPS se renueva porque los salvadoreños representamos una fuerza productiva de la que Estados Unidos no puede prescindir.

¿Aventuraría entonces una respuesta sobre por qué a los guatemaltecos no se les otorga ese mismo estatus?

– No, no aventuraría una respuesta. Habría que ver qué significa para Estados Unidos la presencia de guatemaltecos allá.

¿Y el ALBA?

– Los países que han buscado el ALBA, y Honduras más concretamente, lo han hecho porque han ido a tocar las puertas en busca de financiamiento, al BID, por ejemplo y le han ofrecido una línea de crédito de US$10 millones. Hugo Chávez le ofrece US$300 millones. Pero yo no voy a formar parte de ningún bloque regional que ponga en riesgo nuestra relación con Estados Unidos.

¿Buscaría usted la derogación de la Ley de Amnistía para procurar el castigo de los violadores de derechos humanos durante la guerra?

– No. Lo que necesitamos es una ley de reconciliación nacional. En eso deberíamos trabajar. Los juicios no son relevantes. Hemos tenido juicios y al final los transgresores andan libres. En el caso más emblemático, el de los sacerdotes jesuitas asesinados, los supuestos autores materiales quedaron exonerados y ya salieron.

El caso más emblemático parece ser el de su compañero de fórmula, Salvador Sánchez Cerén, a quien se acusa de haber ordenado la ejecución de más de 100 guerrilleros bajo su mando por razones disciplinarias.

– ¿Y quién lo ha demostrado? Se le señala porque era el primer responsable de las Fuerzas Populares de Liberación en momentos en que un comandante de segundo nivel llevó a cabo ejecuciones sumarias y cometió abusos de poder. Pero eso no significa que él, como primer responsable, lo haya tolerado y mucho menos estimulado esas prácticas.

¿Cuánta libertad tuvo para escoger a su compañero de fórmula?

– Yo mismo lo propuse. Entendí que si el candidato a la Presidencia era una figura de fuera del partido, el compañero de fórmula debía ser del partido. Sánchez Cerén era jefe de bancada del FMLN. Ahora me he ido encontrando que mi candidatura no es exógena. La militancia me aprecia como si fuera alguien de las filas partidarias. No ven la diferencia. Me visto de blanco (los ex guerrilleros visten de rojo en actos públicos) y no me exigen que me ponga una camiseta roja.

Pero usted en su momento fue crítico de la guerrilla y de sus abusos.

– Sí. Poco antes de la ofensiva final yo le plantee en una entrevista al comandante Joaquín Villalobos una pregunta similar a la que usted me hace. “¿No son conscientes del costo político y social que implica el esfuerzo militar que llevan a cabo?”. Yo criticaba sobre todo el uso de armamento casero, como los tepezcuintles, que eran bombas de fabricación doméstica, muy imprecisas, y que terminaban cayendo sobre casas particulares o sobre edificios y mataban a civiles. ¿Sabe qué me contestó Villalobos? “En la guerra no hay costos políticos”. Y ahora él es el principal detractor del FMLN.

El FMLN ha gobernado la capital salvadoreña en los últimos ocho años. Ahora corre riesgo de perder la Alcaldía. ¿Le preocupa esa derrota que podría afectar su candidatura?

– Su pregunta parte de un supuesto. Ninguna encuesta nos dice que esa derrota sea previsible. ¿Teme un fraude que le arrebate el triunfo?

– Hay irregularidades que nos hacen pensar que Arena no ha descartado la posibilidad de un fraude. Por ejemplo, la negativa a entregar el registro electoral para cotejar el número de votantes del padrón. Sólo en San Salvador hay dudas sobre la existencia de 70 mil votantes.

¿Qué propone para integrar mejor a El Salvador y Guatemala?

– Los dos países tenemos problemas comunes y creo haber logrado una buena amistad con el presidente Álvaro Colom. Hay química entre nosotros. Le apostamos a la integración real. Entre los dos países manejamos el 60 por ciento del comercio interregional centroamericano. Necesitamos un esfuerzo binacional para fortalecer nuestras instituciones.

Usted sufrió una tragedia personal reciente, la muerte de su hijo mayor en París, Francia. ¿Cómo lo ha cambiado este hecho?

– Mi hijo murió dos o tres días después que se hizo pública mi candidatura. Él estudiaba fotografía y quería volver al país para participar en la campaña, trabajar conmigo. A partir de su muerte, causada por un inmigrante argelino, se fortaleció mi convicción de la necesidad de ser sujeto de esos cambios.

viernes, 12 de diciembre de 2008

La propaganda política y su utilización en la campaña electoral


Iván C. Montecinos

En la actualidad, la sociedad salvadoreña, en el marco de una campaña electoral, se encuentra saturada por la agobiante propaganda partidaria publicitada a través de diferentes formas, prensa, radio, televisión, mítines, vallas, pintas, pega de afiches, camisetas, gorras y más. Todo esto con la finalidad de convencer a la ciudadanía de que su oferta política es la mejor.
Para tratar de comprender este fenómeno se traen a cuenta algunos enunciados sobre el tema de la propaganda, la cual consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que buscan influir en la conducta del ciudadano.
Su planteamiento consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión ideológica y política. El objetivo de la propaganda “no es hablar de la verdad” sino convencer a la gente, además, pretende inclinar la opinión general, no informarla.
Basado en lo anterior vale la pena hacer una reflexión sobre el tipo de propaganda que realizan algunos partidos políticos en estos momentos, la cual está sujeta a la capacidad económica de cada partido.
Para el caso quien en primera instancia está haciendo un derroche de recursos es ARENA, que prácticamente tiene copado muchos espacios con repetidos anuncios propagandísticos en la mayoría de medios de comunicación. Luego con una notoria diferencia mucho menor le sigue el FMLN y en reducida proporción aparecen mensajes de los partidos de escasos recursos, tanto económicos como en tamaño, los partidos PCN, PDC, CD y FDR.
Una cosa es la cantidad de anuncios promocionados y otra es la calidad del mensaje utilizado en la elaboración del “spot” propagandístico que a cada momento se le transmite a la población.
Para el caso, el partido gubernamental está realizando su campaña electoral con planteamientos poco éticos, cuya finalidad es desprestigiar lo más posible a su principal oponente, el partido de la izquierda, y para cumplir su cometido ha echado mano de ciertos principios formulados por el alemán Joseph Goebbels, creador de la propaganda del partido Nazi, en la época de Hitler.
Aquí algunos de estos principios:

Principio de simplificación y del enemigo único, consiste en adoptar una única idea y trata de individualizar al adversario en un único enemigo. Esto lo está utilizando el partido de gobierno al tratar en toda su propaganda de desprestigiar directamente a los candidatos de la fórmula del FMLN, Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén. Para lograr este objetivos los “cerebros” de la campaña sucia están arropados con el disfraz de la autodenominada “fuerza solidaria”, quienes son los responsable de publicar groseros mensajes de radio y televisión, ofensivos a la inteligencia de la audiencia.
También, amparados en este principio, el candidato a vicepresidente del partido gubernamental aparece repetitivamente en televisión y radio, leyendo un aburrido mensaje donde ataca directamente la figura de Mauricio Funes. Lo mismo ocurre con un trasnochado ex guerrillero, que en su momento trató de lavar los pecados del principal implicado en el asesinato del recordado Monseñor Romero y hoy aparece con una dramática historia de la pasada guerra.
La pregunta obligada es: ¿Por qué después de tanto tiempo, este recién convertido derechista, aparece justo en el momento de la campaña electoral con un cuento de esta naturaleza? Sin lugar a dudas es bien clara su intención: lograr la atención de una gran parte de medios de comunicación afines a la derecha para desprestigiar al candidato a vicepresidente de la izquierda.

Principio de orquestación: esto radica en que la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas de una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas, aquí se aplica la famosa frase: “una mentira repetida mil veces, acaba por convertirse en una verdad”. Esto lo podemos apreciar en la intensa campaña que se desarrolla tratando de involucrar al FMLN con regímenes, aunque elegidos democráticamente, como el de Venezuela y últimamente con lo acontecido en las elecciones del vecino país Nicaragua. Para desarrollar esta estrategia política, la derecha no ha escatimado recursos y hasta trae emisarios de aquellos países que son entrevistados en los medios afines, donde relatan “su verdad” a manera de advertencia, para que eso no suceda en nuestro país.
Con relación a lo anterior, vale la pena señalar que la semana pasada fue entrevistado en Canal 12, Eduardo Montealegre, ex candidato a alcalde por Managua, en las recientes elecciones y luego de su intervención, todas las llamadas de los televidentes rechazaron la posición del político nicaragüense, haciéndole ver que su posición era de injerencia en los asuntos políticos salvadoreños y le aconsejaron resolver esos problemas en su país.

Principio de silenciación: Este trata de acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento y disimular las noticias que favorecen al adversario, contra programado con la ayuda de los medios de comunicación afines. Este es uno de los principios de la propaganda que es más utilizado por la derecha en complicidad con la mayoría de medios de comunicación. Esto se comprueba al leer los periódicos de mayor circulación o escuchar los medios electrónicos de gran audiencia, que tienen anulado mediaticamente a los candidatos de la izquierda, informando poco o nada sobre las actividades proselitistas que realiza. Además, lo remarcan cuando por ejemplo ignoran las encuestas serias y profesionales que realizan las diferentes universidades, donde esos sondeos públicos le dan un mejor posicionamiento a la izquierda.
Por otra parte, dentro de este mismo principio, los medios hacen hasta lo imposible por ocultar cualquier información que pueda dañar la imagen del partido gubernamental, como lo hicieron recientemente cuando ocultaron la información sobre una demanda judicial interpuesta en España contra uno de los ex Presidentes de la República, prominente miembro ARENA. Lo mismo ocurre cuando tratan de ocultar las graves contradicciones que se presentan dentro de ese partido.

Finalmente, la propaganda derechista aplica el Principio de unanimidad, con el cual tratan de llegar a convencer a mucha gente de que piense “como todo el mundo” creando una falsa impresión de unanimidad. Con este principio “fuerza solidaria” maneja la campaña sucia, la cual es desestimada por una gran parte de la población que ya no le presta mayor atención.

“Y ahora escribe” Iván C. Montecinos, periodista y articulista para Diario Co Latino y Raíces.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Hablando por los que no hablan

Tomado de La Prensa Grafica
Escrito por Manuel Mauricio Martínez
Miércoles, 03 diciembre 2008 00:00

No es que los agricultores pequeños no hablen, lo que está sucediendo es que han aparecido innumerables personas que externan opiniones en su nombre sin tener verdadera idea de lo que es la vida del campo y su problemática. Qué interesante resultaría que periodistas y fotógrafos fueran por la campiña entrevistando a los verdaderos productores y comunicaran a los lectores la dureza del campo contra la vida urbana.
La semana pasada platiqué con un productor de granos básicos y este me dijo:
–¿Considera justo que ahora que apenas estamos sacando las cosechas de maíz y frijol, con gran esfuerzo y altos costos de producción, un montón de gente por todos los medios hacen presión porque bajen los precios, cuando nosotros ni siquiera sabemos cuándo vamos a cosechar, y a cuánto nos saldrán costando las cosas? Es una gran lástima que los pequeños productores no estemos organizados para hacernos escuchar y hacer valer nuestros puntos de vista, ya que en la mayoría de los años pasados los cerealeros siempre tuvimos pérdidas, y resulta que hemos sido los más pobres de los pobres los que hemos subsidiado la comida barata de la gente de las áreas urbanas, que en su mayoría tienen un salario seguro y no se ven afectados por mucha o poca lluvia, plagas, altos costos de insumos, robos de cosechas, donde no hay horarios ni puentes, la inclemencia de los malos caminos en donde transitamos para sacar los productos de lomas inclinadas, etcétera.
–Vea, señor– intervine–. Acepto sus puntos de vista, pues también soy pequeño productor, pero estimaría que me hable de costos de producción, ya que trataré de llevar sus comentarios al conocimiento de miles de lectores que tengo la seguridad que estarían interesados en conocerlos, y especialmente porque el maíz y el frijol en un 99% proviene de pequeños productores.
Me repuso: Hoy en día para hacerlo fácil, puedo decirle que una manzana cultivada de maíz muy barata le puede costar $600, y si usted produce 60 qq por manzana, cada uno le estaría costando $10. Ahora viene la venta. Los precios andan entre $12 a $14 por quintal, este último si tiene suerte. Concluyendo, si los 60 qq los vende a $12 estaría ganando $120 en cuatro meses, o sea $30 al mes o un dólar diario si únicamente una manzana planta. ¿Qué le parece? Por tal razón es que a muchos les entusiasma la política o tener buses y recibir dinero cada mes por cada uno.
–¿Pero usted también recibe insumos gratis?
–Cierto. Veinticinco libras de maíz y un quintal de sulfato, pero recuerde que en la historia, quizás este año sea la única vez que los granos se espera que tendrán buen precio. Ahora lo que recibimos en semilla y abono, cierto que lo apreciamos, pero es un bajo porcentaje con relación al sacrificio de producir comida para todos.
–¿Por qué no guarda para cuando el precio suba?
– La razón es que tengo obligación de pagar a tiempo, los intereses suben y la presión de cobro me aflige. Pueden guardar los que tienen de otra cosa a qué echar mano.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Funes y la caravana que llenó de esperanza a El Salvador




Redacción Diario Co Latino

Todo comenzó el sábado por la mañana. La 29 Calle Poniente de San Salvador fue el punto de partida de la caravana que llenaría de esperanza a toda la población.Luego de superar algunos problemas logísticos arrancó la gira por El Salvador. Cientos de vehículos seguían el vehículo donde se transportaba el candidato presindencial del FMLN, Mauricio Funes.El primer punto de encuentro fue la ciudad de Apopa, al norte de San Salvador. La carretera Troncal del Norte estaba de fiesta. Cientos de militantes y simpatizantes estaban en las orillas saludando a su fórmula presidencial, que se conducía en un vehículo abierto, para que el pueblo pudiese verlos y saludarlos.Poco a poco, se iban integrando a la caravana más y más carros, aquella fila parecía interminable. Ya en Apopa, Funes hizo tiempo para dar el primer mensaje: “Necesitamos el voto de todo el pueblo salvadoreño para lograr verdaderos cambios en el país, una inversión social a favor de los sectores más desposeídos, mayor producción y un gobierno de unidad nacional”.Luego, la caravana partió rumbo a Santa Ana, no sin antes saludar a la gente en Nejapa y Quezaltepeque.Cuando la fórmula del FMLN llegó a la Ciudad Morena y daba su discurso, la fila de automóviles que los acompañaba aún estaba en el desvío de la carretera que conduce al Congo.La caravana siguió por algunos municipios importantes de Santa Ana y Ahuachapán. La gente se volcó a la carretera principal, cientos de personas coreaban el nombre de Funes o Salvador Sánchez Cerén.“¡Vamos por el cambio!, ¡vamos a la victoria!, ¡Funes, Funes!”, eran las consignas que vociferaban las personas que se habían aglomerado en las aceras o espacios libres.No importaba el calor, el fuerte sol, hambre o sed, la población del occidente del país quería demostrar su apoyo a los candidatos por el FMLN.En Chalchuapa, Atiquizaya, Turín… la gente estaba en las calles. “Algo histórico”, comentaban los periodistas que narraban a través de contactos telefónicos con los medios de comunicación para los cuales trabajan.Ahuachapán estuvo de fiesta, cohetes de vara anunciaban la presencia de Funes y Cerén. El mensaje del presidenciable del FMLN fue claro: “Vamos a derrotar la derecha en la zona occidental, 20 años de pobreza y exclusión serán derrotados el próximo año”. Luego se continuó por las ciudades de Apaneca, Juayúa y Nahuizalco, hasta llegar a Sonsonate. Las vallas humanas fueron efectivas en las zonas cafetaleras de terratenientes. El pueblo campesino, los colonos, de las fincas del “grano de oro” ya perdieron el miedo y se manifestaron a favor del FMLN.
Muchas personas esperaron horas y horas para ver a la fórmula, no les importó el tiempo de espera.“La esperanza es el FMLN y mi futuro presidente es Mauricio Funes”, dijo don Tomás Aguilar, un habitante de Sonsonate.Atardecía en Sonsonate y la gente esperaba pacientemente en el parque central de la ciudad para escuchar el discurso de Funes.Un fuerte temblor acompañó la espera y los comentarios no se hicieron esperar: “ese temblor significa que ARENA y sus correligionarios están temblando del miedo ante esta histórica caravana”, comentaron entre risas los asistentes a la caravana.Luego se dirigió a Izalco, ciudad donde fueron masacrados miles de campesinos en 1932. Los pobladores se expresaron en la Carretera Panamericana y vitoreaban constantemente a Funes.Cientos de pobladores cerraron el paso a la caravana para estrechar las manos a sus futuros gobernantes.Antes de llegar a San Salvador se visitó Lourdes, Santa Tecla y se cerró en San Salvador con la candidata a la alcaldía de San Salvador, Violeta Menjívar a la cabeza. La fórmula dio todo el respaldo a la actual alcaldesa y pidió el voto para una victoria “segura y amplia”.
El oriente
En un segundo día, la caravana visitó la zona Paracentral y Oriental del país. La campaña electoral del FMLN comenzó con cientos de carros que se sumaban a la actividad. Banderas, batucadas, bombos, pitos, consignas, todo era válido para convertir la caravana en una fiesta cívica.El candidato a la Vicepresidencia Salvador Sánchez Cerén, lideró la caravana junto a su esposa Margarita. El primer punto fue Cojutepeque, los candidatos a diputados y alcaldes acompañaron el acto proselitista. La caravana de vehículos tomó rumbo al oriente, cientos de carros se convirtieron en miles, en cada municipio salían las personas a saludar y otros se agregaban a la caravana.
En San Vicente, la alegría era más que evidente. Cientos de banderas anunciaban la alegría de recibir a los candidatos del FMLN. El mensaje de esperanza y de cambio llegaba a todos los presentes.“¿Quieren 20 años más de pobreza?”, preguntaba Funes a la multitud, y ésta respondió al unísono: “¡Noooooo!”.“Al pueblo ya no le dan atol con el dedo”, decía Funes al referirse que a la gente ya no se le engaña con la campaña del miedo.
Mauricio Funes y Sánchez Cerén continuaron su ruta por villa El Triunfo, Mercedes Umaña y el desvío a Chinameca, donde miles de personas estaban en la calle saludando, gritando. La población de ese lugar esperó horas y horas para ver pasar la caravana.Y San Miguel sorprendió con un mar de gente vestida con camisetas rojas, parecía una marea colorada, la cual daba la bienvenida a la fórmula.La Avenida Roosevelt se cerró. Cientos de vehículos abarrotaron la calle mientras miles de personas escuchaban los discursos.“Los vientos de cambio soplan desde el norte. Si Obama venció el miedo, nosotros también derrotaremos al miedo”, dijeron los candidatos en un mensaje de esperanza para nuestros compatriotas en Estados Unidos.“Como FMLN buscaremos trabajar por nuestros compatriotas en esa gran nación”, agregó Sánchez Cerén.En el departamento de Morazán, más de 8 mil pobladores esperaron durante horas para mostrar su total respaldo con una gran concentración de alegría. El departamento de La Unión -que ha sido tradicionalmente de derecha- se volcó también a saludar a los miles de vehículos. Jóvenes, adultos, todos estaban en las calles esperando con banderas y vivas a Funes y Salvador Sánchez Cerén.La caravana de la victoria continuó por La Unión, Usulután y La Paz, hasta culminar en San Salvador. Eran las 10, las 11 de la noche, y hasta la una de la madrugada cuando aún se encontraban grupos de personas esperando la caravana de la victoria.En toda la jornada hubo petardos, música, consignas, saludos, alegría, lágrimas, aplausos, apretón de manos, fotos y más de algún abrazo, como muestra de respaldo para el partido de izquierda.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Hablando de entrevistas y encuestas

Tomado de Diario Colatino
Iván C. Montecinos
Mucho se ha criticado a los políticos que optan a un cargo público por la incapacidad que tiene para hacer análisis y planteamientos de altura que reflejen cómo piensan resolver graves problemas que afectan a los salvadoreños, en caso de ganar un cargo cuando se presentan como candidatos en elecciones. Pero pocas veces nos hemos puesto a reflexionar sobre la escasa capacidad profesional de algunos periodistas responsables de manejar programas de opinión, especialmente entrevistas por televisión.
Lo anterior viene a cuenta debido a que el pasado miércoles 29 de octubre, en el programa Ocho en Punto del Canal 33, fue entrevistado el candidato presidencial por el FMLN, Mauricio Funes y más que una entrevista profesional aquello pareció una burda emboscada mediática que tenía como objetivo fundamental sacar de las casillas al entrevistado para hacerlo quedar mal ante la tele audiencia, lo cual no fue logrado ya que al entrevistador se le olvidó que no estaba tratando con “cualquier cinco de yuca”.
El programa se desarrolló en un ambiente de gran tensión en el que el entrevistador desperdició la oportunidad para que el candidato de la izquierda se pronunciara sobre temas muy importantes de actualidad, que en ese momento se estaban discutiendo en el país, como lo era el desarrollo de la XVIII Cumbre Iberoamericana y la grave crisis financiera que está afrontando el mundo y que por lógica impactará a nuestra débil economía, lo que supone un mayor sufrimiento para la población. Contrario a esto, de la cumbre solamente se tocó lo referente a la llegada del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien suspendió la visita aduciendo problemas de seguridad.
Las entrevistas con Funes, en ese programa nocturno de la televisión, son esperadas con cierto morbo, no para escuchar respuestas a preguntas serias de buen contenido, si no para evaluar la forma en que el candidato de la izquierda se va a defender de lo que a todas luces parece un interrogatorio policial al que solo le hace falta los potentes reflectores y un detector de mentiras. En esta ocasión, como en las dos anteriores entrevistas al mismo candidato, ha sido muy evidente la actitud del entrevistador, que hasta cambia su expresión facial, lo cual es acompañado por una evidente locución con cierto grado de agresividad mostrada únicamente cuando entrevista a este personaje o algún otro miembro de la izquierda. Todo lo contrario ocurre cuando el entrevistado es alguien representante de cualquier otro partido con quienes hasta se da el lujo de gastar algunas bromas. Esas entrevistas sí son muy relajadas y sin mayores cuestionamientos. Un buen periodista entrevistador debe mantener su ecuanimidad inalterable sea quien sea la persona invitada.
Pero volviendo al contenido de la entrevista del pasado miércoles, ésta se centró en la reciente encuesta realizada por la Universidad Tecnológica, donde el candidato y su partido FMLN aparecen con una notoria ventaja sobre su oponente del partido de gobierno.
Eso, al parecer no era del gusto del entrevistador, quien trató por todos los medios de encontrar aquellos puntos que reflejaran una menor ponderación en algunas interrogantes como cuando se pregunta que en caso de que Arena pierda las próximas elecciones presidenciales ¿cree que cambiara la política de gobierno de Estados Unidos a El Salvador? Aquí el entrevistador hasta llegó al colmo de “equivocarse” convenientemente tergiversando los datos sobre que un mayor porcentaje opinaba que sí, lo cual fue refutado por el entrevistado quien le hizo ver su error diciéndole que era lo contrario, 47.9 % opinaba que NO y 44.9 % que SÍ.
También fue notoria la tensión cuando el entrevistador pidió la opinión del entrevistado sobre un artículo de opinión escrito por el otrora dirigente guerrillero, radicado en Oxford, Inglaterra, Joaquín Villalobos, en el que cuestiona la autoridad que tendrá Mauricio Funes en un futuro gobierno. Nuevamente esto fue refutado con mucha propiedad y serenidad por el entrevistado quien hizo quedar mal al entrevistador haciéndole ver la poca calidad de su referente.
Para rematar la noche de una mala entrevista, el entrevistador televisivo trató de poner contra la pared a su invitado sobre unas declaraciones emitidas por él, donde hace referencia a las recientes encuestas de los derechistas medios de comunicación las cuales reflejan un pequeño margen de diferencia entre los candidatos de la izquierda y de la derecha; y que según la opinión del aspirante presidencial existe la presunción de que esto sea parte de una campaña que lleve al peligro de un fraude electoral.
Al tocar el tema del probable fraude, el entrevistador puso el grito en el cielo aduciendo que esto es muy peligroso para la institucionalidad del país y lo calificó como parte de una campaña sucia. Todo esta alharaca la hizo el entrevistador sin tener en cuenta una duda razonable, ya que en la encuesta de octubre del IUDOP de la UCA al pedir opinión sobre la transparencia de las próximas elecciones un 55.5 % de los encuestados opinó que habrá fraude contra un 29.4% que dijo serán limpias.
Curiosamente esa noche de la entrevista al hablar de fraude, se comenzó a pasar otro de los torpes “spots” propagandísticos del autodenominado grupo “Fuerza solidaria” donde califica a Mauricio Funes como un manipulador de encuestas en las elecciones presidenciales del 2004. Es muy curioso y llama la atención que justo al tocar el tema de un posible fraude, comience otra versión de campaña sucia.
Para reafirmar esto de la nueva campaña sucia, al día siguiente de la entrevista aparece en un retrógrado periódico matutino, un artículo escrito por otro ex guerrillero que hoy es abanderado de la derecha, quien sostiene el mismo argumento del «spot» publicado por el tal grupo anónimo Fuerza solidaria ¿Sospechoso no?, Dios los cría y ellos se juntan.
Vista así la situación política en nuestro país, todo parece indicar que con la cercanía de las elecciones municipales y legislativas de enero y presidenciales en marzo de 2009, tendremos desde la derecha una campaña electoral donde se conjugarán algunos medios de comunicación, periodistas, articulistas y organizaciones fantasmas afines, todos en función de descalificar al mayor oponente del partido gubernamental y hacerle creer a la gente que la salvación del país está en el continuismo.
Falta por ver sí el electorado que en su mayoría hasta hoy pide un cambio se deje convencer.

“Y ahora escribe” Iván C. Montecinos, periodista y articulista para Diario Co Latino y Raíces.